anpera.net

anpera.net

experimental server @home
Aktuelle Zeit: Mo 09 Jun, 2025 10:53

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 44 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Re: Cachehandler
BeitragVerfasst: Di 19 Feb, 2008 16:19 
Offline
Freak
Freak

Registriert: So 29 Jan, 2006 09:41
Beiträge: 1927
Wohnort: Schweiz
Geschlecht: Männlich
Skype: louis.huppenbauer
Ich würde allerdings eher preg_match verwenden. Man muss ja nicht gleich wissen, wo sich der String befindet. Es genügt ja eigentlich zu wissen, dass er da ist. ;-)


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Cachehandler
BeitragVerfasst: Di 19 Feb, 2008 16:31 
Offline
Großmeister
Großmeister
Benutzeravatar

Registriert: Mo 24 Apr, 2006 18:21
Beiträge: 408
Geschlecht: Männlich
LoGD: http://localhost
Okay, hab ich gleich in meine common eingebaut :)

_________________
Mal wieder da...


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Cachehandler
BeitragVerfasst: Di 19 Feb, 2008 18:07 
Offline
Marquis Pherae
Marquis Pherae

Registriert: Mi 09 Feb, 2005 16:01
Beiträge: 3925
Wohnort: Basel
Geschlecht: Männlich
Harthas hat geschrieben:
Ich würde allerdings eher preg_match verwenden. Man muss ja nicht gleich wissen, wo sich der String befindet. Es genügt ja eigentlich zu wissen, dass er da ist. ;-)


Nein, strpos() ist besser. Es müssen keine regulären Ausdrücke überprüft werden. Übrigens wäre die gleichwertige Alternative zu preg_match() eher strstr() und strchr() (Alias). strpos() ist aber die schnellste Variante.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Cachehandler
BeitragVerfasst: Di 19 Feb, 2008 18:36 
Offline
Großmeister
Großmeister
Benutzeravatar

Registriert: Mo 24 Apr, 2006 18:21
Beiträge: 408
Geschlecht: Männlich
LoGD: http://localhost
Eliwood hat geschrieben:
Harthas hat geschrieben:
Ich würde allerdings eher preg_match verwenden. Man muss ja nicht gleich wissen, wo sich der String befindet. Es genügt ja eigentlich zu wissen, dass er da ist. ;-)


Nein, strpos() ist besser. Es müssen keine regulären Ausdrücke überprüft werden. Übrigens wäre die gleichwertige Alternative zu preg_match() eher strstr() und strchr() (Alias). strpos() ist aber die schnellste Variante.


Ja was den nun? :???:
*Zurückänder* :lol:

_________________
Mal wieder da...


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 44 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 21 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen

Suche nach:
Gehe zu:  
POWERED_BY
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de
anpera.net - Impressum